Critique du magazine première :

Bonjour les préjugés de cette critique

pour cette critique.

Vraiment ils auraient mieux fait de s'abstenir pour écrire ça

A croire que faire des films classiques fait du tord au cinéma américain. Ralala ces français, ils sont parfois pompeux!
Ça manque d’âme?.. bon ok, c'est un film aussi ce n'est pas un reportage sur la crise de 29!
Et comment il peut dire que ça manque d'ame, quand il écrit sur la ligne d'avant, envoutant et somptueux? Enfin bref, il n'a pas démonté non plus notre Rob. Et çela aurait été plus facile Alors tant mieux !!!

Il a quand même dit que Rob était bien coiffé ! Il ne parle pas de son jeu d'acteur
pour cette critique
Il fallait s'attendre a en avoir des mauvaises...

çà m'étonne vraiment pas de Première cette critique, j'attends celle de studio ciné live qui je suppose, sera de la même trempe !!! à croire qu'ils n'aiment pas notre Rob ces journaleux français !!! à quand un petit mot gentil !!!!

Critique du site Excessif.com (2 étoiles) :

L'HISTOIRE :
Alors qu'il est sur le point de passer son examen final à l'école vétérinaire de Cornell, Jacob Jankowski perd ses parents dans un accident de voiture. A la suite de cette tragédie, il laisse tout tomber et rejoint les Frères Benzini, un cirque ambulant qui tente de survivre à la Grande Dépression...

"Bien emballé mais prévisible et peu touchant"

Changement de registre pour Francis Lawrence qui, après la science-fiction et l'adaptation de Je suis une légende de Richard Mathewson, s'attaque à un drame romantique, De l'eau pour les éléphants, d'après le roman de Sara Gruen. Un film pour lequel il réunit Robert Pattinson, en quête de reconnaissance en attendant la fin de la saga Twilight, Resse Witherspoon et Christoph Waltz.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que Francis Lawrence s'est donné tous les moyens pour réussir sa fresque romantique dont l'intrigue est située en pleine dépression des années 30. Le résultat est-il à la hauteur des moyens ? Pas complètement. On ne pourra pas reprocher au réalisateur son sens du détail notamment autour de la reconstitution du cirque. Sans insister sur la période trouble que traversait alors les Etats-Unis, Lawrence distille quelques éléments ça et là mais nous sommes loin du réalisme que l'on pouvait retrouver, par exemple, dans la série La Caravane de l'étrange.
Ce qui gêne dans De l'eau pour les éléphants, c'est son côté prévisible. Dès le départ et l'intégration du héros dans la troupe, on devine ce qu'il se trame et surtout comment les choses vont se terminer. Même en mettant cet aspect de côté, Francis Lawrence ne parvient pas non plus à nous emporter. Le spectacle est beau, la partition est bien jouée mais il manque ce petit plus qui nous chavire et nous emmène loin, dans ce cirque et ce qu'il comporte de magie, de mystère et de rivalité.

Olivier CORRIEZ


Source : Excessif.com

Critique de clapmag.com ( note: 5/10)

Jacob Jankowski se retrouve orphelin à 20 ans. Bouleversé par la mort de ses parents, il abandonne l'école vétérinaire et saute dans le premier train qui passe. Décidé à changer de vie, il embarque avec toute la troupe du cirque Benzini, pour le meilleur et pour le pire...

N'est pas Cecil B. DeMille qui veut. Si le spectacle dans Sous le plus grand chapiteau du monde était absolu (romance, suspense, action), celui que met en scène Francis Lawrence pêche par excès de zèle. En effet, De l'eau pour les éléphants a l'allure d'une grande fresque à l'hollywoodienne mais le ton est plutôt celui du mélo pour ado, guimauve et traînant. Car, bon dieu, que c'est cul-cul et téléphoné...

Des rôles caricaturaux (le patron dégueulasse, l'orphelin courageux, etc.), un récit au classicisme lassant et une réalisation blanche, le troisième long-métrage de Lawrence n'est pas à la hauteur de ce qu'il promet : une chevauchée fantastique et romanesque dans l'univers forain. Car De l'eau pour les éléphants manque d'épaisseur ; en effet, l'objectif est souvent resserré sur un objet unique (l'intrigue sentimentale) aux déprends des autres thématiques soulevées (la magie, le rêve, l'initiation, la crise économique, etc.), ce qui affecte à la fois le divertissement et la profondeur de champ.

Adaptation du best seller de Sara Gruen, De l'eau pour les éléphants a la photo agréable et le montage harmonieux mais la vision (trop) chaste du réalisateur lisse le film au point de le rendre ennuyeux. Les plans s'enchaînent justement mais la magie, pourtant au coeur du film, ne prend guère (sauf peut-être pendant les séquences avec l'éléphante star, Rosie). Heureusement, la carte "Pattinson" fonctionne bien (en tous cas sur le public féminin). Le beau gosse de Twilight est en effet plutôt convainquant. Car si le rôle de Jacob est particulièrement bateau, Pattinson évite les clichés de jeu qui colle à sa persona d'acteur romantique et nous surprend par son sens de la dérision. Waltz, quant à lui, nous déçoit un peu. Dans les pompes d'Auguste, le boss qui traite ses employés comme ses animaux, l'acteur a la cruauté surfaite et le flegme outré. De l'eau pour les éléphants, ça ne trompe pas énormément....

Ava Cahen

source: www.clapmag.com

oh le jeu de mot!!!
mon dieu vla les critiques de toute façon je ne crois que ce que je vois alors...

les filles pour ces belles critiques pff